“大哥”美国最近脾气特别不好，动不动就翻桌子。一群跟着混的“小弟”特别慌张，他们不敢去劝“大哥”, 反而一起跑到了日本，很真诚地请教：你到底是怎样哄美国高兴的？
这听着好像一个段子，但却是2026年春天国际政治最真实的一幕。
一、慌不择路的“取经团”
日本广播协会传出消息，5月中旬, 大概30个国家的驻北约大使会一起访问日本。
这帮人并不是去东京看樱花的。按照行程，他们得去见日本防卫大臣，得商量对俄对华政策, 还得到横须贺基地去参观美国航母。
一位北约官员说得非常直接：大使们特别想知道“日本是怎样应对美国的各种要求, 并且和美国保持良好关系的”。
这话听着挺客气，可里面透着无奈。
就在前几天，《华尔街日报》爆料说，白宫正在拟定一份“惩罚名单”。要是某一个北约国家在伊朗战争里不配合美国，那美国就会把驻军撤掉, 甚至直接关掉军事基地。西班牙和德国首当其冲，面临着美军撤离的威胁。
从冷战到现在，一直都是欧洲盼着美国驻军。现在, 美国把撤军当作“家法”，谁不听话就用这个来治谁。
法国总统马克龙气坏了，骂美国正在“掏空北约”；一位欧盟高级官员吐槽得更扎心：“欧洲人支持美国的意愿, 都降到零以下。”
可是骂完之后？看到美国要翻脸, 欧洲人第一个反应不是自己想办法，而是一起去问日本——那个曾经被美国逼着写“和平宪法”的二战战败国——你是怎么当“模范小弟”的？
二、日本的“房卡”与北约的“软肋”
北约向其请教的这位“优等生”，真的有教导别人的能力吗？
前几天，日本防卫相小泉进次郎在慕尼黑安全会议上说出了真实情况：日本不但要加强和美国的关系, 和北约紧密互动也很重要。
从反面来理解这句话，意思是：日本明白, 只依靠美国的一张“房卡”并不安稳，得给自己多找几道保险。
台湾前空军副司令邱世卿指出了这种情况。他说北约使团访问日本, 它的本质就是“互相取暖”。
这里面的逻辑挺简单的：欧洲担心美国撤军，想要学习日本在当“棋子”的时候, 给自己多捞些好处。日本则想借着欧洲的恐慌，把北约这股“活水”引进亚太，靠着这股力量对抗中国和俄罗斯。
在这场交易里，各方都有各自的想法。
但接下来邱世卿的话挺直白：北约也好, 日本也罢，现在都离不开美国的保护。“一个没了美国的北约，对于日本来说是个政治方面的事，但对于北约自身，就是能不能继续存在的大问题。”
这话可说到关键地方了。欧洲能够去东京“学习经验”，可是日本驻有五万美国大兵，每一寸领土都处在《美日安保条约》的笼罩之下。让一个被美国“半管理”的国家，去教导一群被美国“保护着”的国家怎么“自己行动”, 这本身就挺讽刺。
三、当“鸡肋”遇上“定力”
北约当下就好像一个巨大无比的“僵尸”组织一样，明明知道大脑（美国）都不听指挥了, 四肢（欧洲各国）还在惯性推动下往前冲。
美国一心想着抽身去做“大国竞争”，甚至还威胁要退出北约；欧洲想要实现防务自主, 却又是没钱而且没胆子；日本想趁着混乱做“国家正常化”，可是在华盛顿的“狗绳”牵引之下，能活跃多高全要看主人的心情。
这就是30个大使跑到东京的真实动机：在恐惧和背叛感之中, 试图找到一套“没美国也能生活下去”的说明书。
对于中国来说，这场景并不陌生。
北约想东扩到亚洲？日本想当“亚洲版的乌克兰”？这些剧本，美国人自己都没弄清楚。今天要打伊朗，明天要吞并格陵兰，后天要收欧洲的保护费——一个连自己盟友都反复敲诈勒索的美国, 凭什么来支撑一个“亚洲版北约”？
正如邱世卿所说, 中国只要保持既定的发展策略，稳定周边的军事力量，“就算北约总部搬到东京，对中国也没什么可害怕的。”
现在的局势很像“大人看小孩吵架”。看着他们一方面内部闹得不合，一方面还得凑钱组队到门口去“展示肌肉”, 这种分裂的行为艺术，除了显出他们内心的焦虑外，一点威慑力都没有。
说到底，国际政治的本质是利益，不是讲交情那回事。
当美国开始连“交情”这两个字都要明码标价售卖的时候，不管是大西洋那边的欧洲，还是太平洋沿岸的日本，都得面对那个他们躲避了80年的终极问题：美国走了, 那接下来该怎么办？
那些去东京“学习”的大使们，肯定得不到标准答案。
亿腾证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
